中華文化中的嚴刑峻法與西方文化的法治文明
目前香港因反送中法律，人民與港府持續抗爭中，中共開始以”依法治國”等等口號、法條，說要嚴罰抗爭者。
華人社會普遍沒有法學素養，以為守法就是好公民，不會去思考各個憲法與法律背後的歷史哲學精神。
嚴格來講，中共目前的憲法到法律，就是延續秦漢的嚴刑峻法，為的是統治者好方便治理（講難聽就是奴役壓榨）百姓(備註1)。
西方文明的法治，為的是 “權力相互制衡” 防止 “政府濫用權力”，尤其是國家暴力，像美國的開國先賢，一直到如今堅持槍枝開放部分原因，為的就是一旦國家暴力，嚴重侵犯人民，人民有權起來反抗 （美國憲法 各州 仍保有獨立精神）。(備註2)
這兩者完全不同的，而中共的憲法更是個笑話(備註3)
看看中共憲法中，有關保障人民權利的條例，會覺得那完全是民主國家，但很可惜中共憲法是 裝飾用， 在實際訴訟中 憲法無法作為 訴訟主要依據(備註4) ，我們小學課本中 法學位階 憲法 法律 命令， 在 中共那完全不適用(備註5)， 因此中共距離真正的法治社會，還很遙遠，未來是否有機會，未知
台灣 從黃花崗烈士 到 胡適 傅斯年 民進黨先賢 ... 的努力
法治精神 在華人社會中 算是最好的(備註6)，仔細看過台灣的憲法到法律，對人民權益有很好的保障，而憲法與法律其實最重要的不是規範人民而是政府，就連跟人民最有關係的 民法 與刑法，一個主要是當人民裁判，一個是當人越過當時代最低的道德規範，人民法定好的執行準則交給政府執行，而其他的法律幾乎都是在規範政府，什麼能做什麼不能做，進而保障人民權利，防止國家暴力不斷輪迴的歷史悲劇。
要達到西方這樣的法治社會，必須有人民素養作為堅強的後盾，不然獨裁集團聯合軍警等暴力團體可輕易摧毀。(王學)
最後要替蒙冤千年的儒家說些話，甚麼 君要臣死 臣不的不死 的那些屁話，冤枉了正統先秦孔孟思想，那些大部分是明清時代(尤其清朝)跪舔統治者的，『假儒生真奴才』，為求自己升官發財所創出來的，去看看真實的
孟子思想
梁惠王下 聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。
離婁下 無罪而殺士，則大夫可以去；無罪而戮民，則士可以徙。」(想想文革、大躍進、三年大饑荒、西藏、新疆、香港、台灣的228、四六事件、清鄉、白色恐怖，中國的歷代執政者首要目標只想政權的延續，至於百姓會死多少、生活如何，都是是次要的，只能說悲哀，有志者應想想如何脫離這輪迴)
萬章章句下（九）「君有大過則諫，反覆之而不聽，則易位。」
因此孟子可是主張，上位者有違 道德仁義 的大過，反覆不聽，直接推翻！
陳信一 孔子紀元2570年 2019.08.17
相關資料
維基百科
(備註1)
…法治的內涵，不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。…
…在古代中國，戰國時期的法家學派成員主張以法律作為治理的工具，但他們的「依法而治」是依靠法律來壓制民眾的權利和自由，帝王一人超越法律之上，統治者根據自身統治需要來解釋和修改法律，實際上仍然屬於人治。…
(備註2)
美國憲法
卞中佩／橫亙兩百多年，美國憲法擁槍權背後的爭議與矛盾
美國起草《獨立宣言》時，托馬斯·傑斐遜就對這個事情表過態：如果我們當中有人想解散這個聯邦，或者想改變它的共和體制，那就讓他們不受干擾而作為對平安的紀念碑吧，因為有了平安，錯誤的意見就可得到寬容，理性就得以自由地與之抗爭。
https://kknews.cc/zh-tw/world/pg8bkp.html
美國哪些州有權分家獨立單幹，哪些州正在謀劃獨立？
(備註3)
中共憲法部分條例
https://ppt.cc/fOhyHx
第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第三十四条 中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十六条 中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。
第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权
(備註4)
中共憲法不能作為訴訟依據
維基百科：中共憲法 https://ppt.cc/fgqaxx 評價與爭議
1986年，最高人民法院的另一個司法解釋認為憲法不能適用於普通民事關係[27]。在2001年的齊玉苓案中，山東省高級人民法院在依據憲法第四十六條及最高人民法院批覆意見判決齊玉苓勝訴[27]。2008年12月18日，最高人民法院發布公告，廢止了包括《最高人民法院關於以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批覆》在內的27項司法解釋[27]。2016年6月28日，最高人民法院審判委員會在其發布的《人民法院民事裁判文書製作規範》中要求，「裁判文書不得引用憲法和各級人民法院關於審判工作的指導性文件、會議紀要、各審判業務庭的答覆意見以及人民法院與有關部門聯合下發的文件作為裁判依據，但其體現的原則和精神可以在說理部分予以闡述[28]。
^27.2002年12月4日 援引憲法打官司的歷史緣何終結. 中國憲治網. [2018-11-01].
^28.最高人民法院 關於印發《人民法院民事裁判文書製作規範》《民事訴訟文書樣式》的通知. 龍江法院網. [2018-02-28].
(備註5)
中共《憲法》人權保障與警察戕害人身自由的矛盾探析
汪子錫（Wang,Tzu-Hsi）中央警察大學通識教育中心副教授
(備註6)
蘇友辰／為公理爭釋憲 766號啟示：行政機關應為民設想
https://www.ettoday.net/news/20181115/1307007.htm
請先 登入 以發表留言。